ACLU of Nevada žaluje výbor pro klasifikaci konopí podle plánu 1
ACLU Nevady žaluje radu za klasifikaci konopí podle plánu 1
Následovala právní sága tam a zpět, která začala začátkem tohoto roku, kdy ACLU v Nevadě podala žalobu jménem Cannabis Equity Inclusion Community (CEIC) a muže jménem Antoine Poole. Případ CEIC v. Nevada Board of Pharmacy byl poprvé podán loni v dubnuu soudu okresu Clark – tvrdí, že klasifikace konopí odporuje nevadské ústavě.
CEIC je nezisková organizace zaměřená na politiku, která učiní příležitosti skutečnými a dosažitelnými pro komunity a lidi zasažené válkou proti drogám. Poole byl odsouzen za trestný čin držení kontrolované látky za držení konopí –pobylo legalizováno jak pro lékařské, tak pro rekreační účely.
West Juhl je ředitelem komunikace a kampaní pro ACLU v Nevadě a věří, že klasifikace konopí představenstvem je v rozporu s nevadskou ústavou.
"Je to ze zákona špatně, protože naše státní ústava konkrétně uvádí řadu léčebných využití konopí," řekl Juhl.Nejvyšší časy. "Rozhodnutí okresního soudu to potvrdilo velmi jasně. Myslím si, že je to také špatné z hlediska zdravého rozumu. Obyvatelé Nevady dali velmi jasně najevo, že chceme regulovat konopí podobným způsobem jako alkohol a odklonit se od starých , zastaralé představy o marihuaně z neúspěšné války proti drogám.“
BENJAMIN M. ADAMS Z VYSOKÝCH ČASŮ
Žaloba ACLU v Nevadě prochází odvolacím procesem
Oblek se setkal s odstrčením poté, co nabral páru. Loni v listopadu se soudce okresního soudu okresu Clark Joe Hardy přiklonil k rozhodnutí ACLU v Nevadě, že klasifikace konopí jako drogy podle plánu 1 v Nevadě je protiústavní. Poté se nevadská lékárnická rada odvolala proti rozhodnutí okresního soudu krátce poté.
ACLU v Nevadě si udržela pozici. "Navzdory tomu, že nevadští voliči schválili zákony k legalizaci držení konopí pro lékařské a rekreační použití v roce 1998 a 2016, nevadská státní rada farmacie nedokázala dodržet nevadskou ústavu, nevadské revidované statuty a vůli nevadských voličů," ACLU Nevada uvedl v tiskové zprávě.
"Myšlenka, že proti tomu bojuje Farmaceutická rada, je podle mě právně směšná. Neexistuje pro to žádný základ," řekl Matthew Hoffmann, partner Battle Born Injury Lawyers, pro FOX5 a vysvětlil, že Ústava Nevady byla změněna v {{1 }} výslovně uvádí, že konopí má lékařské účely.
Zařazení konopí do plánu 1 – jak to dělá federální vláda – v podstatě znamená, že rada věří, že konopí představuje větší riziko než fentanyl a další drogy z plánu II. Hoffman řekl, že federální klasifikace nemá žádný vliv na to, co dělá státní agentura.
"Byla to mezera, která vedla k zatčení a odsouzení zločinců v průběhu posledních dvou desetiletí," Athar Hasebullah, výkonný ředitel ACLU v Nevadě,řeklFOX5. "Fentanyl je uveden jako látka seznamu 2, metamfetamin a kokain jsou uvedeny jako látky plánu 2, protože podle Úřadu pro farmacii státu Nevada se zdá, že konopí představuje větší riziko než tyto látky," řekl Hasebullah.
— ACLU of Nevada (@ACLUNV) 9. prosince 2022
ACLU kapitoly aktivní ve více státech
V roce 2019 ACLU v Pensylvánii zažaloval pensylvánský Lebanon County, aby umožnil bezpodmínečně propuštěným a osobám ve zkušební době konzumovat konopí. Navzdory legalizaci léčebného konopí ve státě se Lebanon County původně rozhodl ignorovat státní právo.
Také v roce 2019 se ACLU z Arizony zaměřila na úřad státního zástupce okresu Maricopa. ACLU zaslala dopis generálnímu prokurátorovi okresu Maricopa Billu Montgomerymu, v němž požadovala, aby jeho úřad nadále nestíhával pacienty s léčebným konopím. ACLU také požadovala, aby Montgomery přestal vyhrožovat pacientům. Předtím Montgomery žaloval a vyhrožoval licencovaným pacientům s léčebným konopím za držení konopných produktů prodávaných ve státem licencovaných výdejnách.
Žaloba ACLU Nevady proti Nevadské radě lékáren stále probíhá.
BENJAMIN M. ADAMS Z VYSOKÝCH ČASŮ
